| 19.05.2010 ВОСКРЕШЕННЫЕ ВОЙНОЙ Люди, патологически не любящие Михалкова, начали ругать фильм еще до просмотра, предсказуемо и однообразно. И для начала я, пожалуй, тоже скажу про все полтора недостатка картины. Во-первых, да: история возвращения убитых героев пока убедила не вполне. Но впереди заключительный фильм "Цитадель". Если же принять на веру, что Котов, Арсентьев и семья комдива живы, то можно смотреть вторую часть как совершенно независимое творение. Во-вторых, режет глаз разноперость актерского состава. Например, Евгений Миронов и Надя Михалкова - это, как ни крути, артисты разного калибра... И все же. Фильм невозможно сравнить ни с чем. Это авторское, чересчур своеобразное и личное, но при этом глобальное высказывание о войне. Михалков не историю Великой Отечественной рассказывает, не факты перебирает (где-то, может, и перевирает), а дает образы войны, притчи о войне. Крупный план частного происшествия у него дорастает до общего, до монументального символа. Как финальная сцена - дикая, рискованная, шокирующая. Потерянный рай из первого фильма, этот тонко-сложно-воздушный мир, был расплющен миром механическим и плакатным. И вторая часть - это мир победившего плаката: и вот вам буквальная обнаженность перед трагедией; вот вам юность и смерть лицом к лицу. За что и зачем погибали невинные? Собственно, фильм об этом. *** Скажем, все будут тыкать режиссера носом в сцену а-ля "Титаник" (там гитлеровцы бомбят судно Красного креста с детьми и ранеными). Да неужели Михалков сам не знает, что будут? И раз все равно снимает ее именно так - значит, нарочно. По-моему, читается картина просто: сколько у нас таких кошмаров, таких "Титаников" было - вам и не снилось! Не можете видеть задницу фашиста? Так вот и тот, что выстрелил в нее, - он тоже не мог. "Бесславные ублюдки", говорите вы, открыватели-закрыватели темы войны, пороху не нюхавшие? А я вам покажу, чем пахнет война на своей земле, в своей деревне. Пипл хавает расчлененку? Нате, подавитесь - я, что ли, так не сниму?! Вот только проглотив, почувствуйте лекарственную горечь. "Предстоянием" Михалков бросил вызов очень многим, включая собственного покойного отца, которому фильм посвящен… *** Есть в этой мозаике неоднозначные фрагменты, а есть безусловные шедевры. Как встреча в подмосковных окопах 1941 года кремлевских курсантов и штрафбата с гениальным Мироновым во главе. Помните его героя, терявшего дар речи при виде комдива Котова? А теперь он им командует - парадоксы судьбы. Отдельно взятая, эта история бессмысленной гибели самых красивых и талантливых могла бы стать мощнейшим образом народной трагедии. Но это лишь часть полотна… В фильме собраны все возможные герои, темы, жанры. Политзаключенные, пионеры, партначальники, "бывшие", санитарки, дезертиры. Люди разных народов. Как всегда у Михалкова, за каждым из множества эпизодических героев - характер и судьба. Фронт и тыл. Город и село. Эвакуация и оккупация. Триллер, фильм-катастрофа, театр абсурда, где-то и комедия... *** Вот за последнее придется ответить всем миром. И сцена фашистской расправы в оккупированной деревне - это михалковская вариация на тему грехопадения и искупления. Немец расстрелял цыганскую семью, чем вызвал шок у сослуживцев: "Ты что, эсесовец?". А через несколько минут совершится убийство массовое, безжалостное, всех без разбору. Люди превращаются в нелюдей молниеносно, аномалия на глазах становится нормой, деревенская идиллия - пепелищем, рай обращается в ад. *** Лично у меня фильм не вызвал быстрой эмоциональной реакции, скорее произвел эффект мины замедленного действия: кадры из "Утомленных солнцем" стали "работать" в сознании уже после просмотра. А эмоция осталась только одна: полное онемение перед огромной работой создателей картины и главное - перед масштабом национальной трагедии и кажущейся на этом фоне совершенно непостижимой Победой. Ольга ГОРНОВА, "Нижегородские новости" |
 ВПЕРЁД5 - 18 марта  БЕЛЫЙ, БЕЛЫЙ ДЕНЬ19 - 20 марта 
 
Оцените нашу работу       |
